Montag, 5. November 2001



für folgende termine werden aushilfs-reds gesucht:
11.11., 18.11., 25.11. (zusammenstellung jeweils am vortag)

01 Polizei sucht wieder Bücher
02 Dammbruch bei Datenschutz


03 Delegationsaufruf


04 Welttag des Mannes - die Ironie
From: Viktoria Frysak,
05 Türkei: mehr als 100 Gefangene verkrüppelt
06 Grazer Domainstreit
From: martin krusche,


07 Zu "Gewalt und Antisemitismus"
08 Reaktion auf einen Diskussionsbeitrag von Petra Steiner
From: Karl Pfeifer,


09 Ansfelden-News


10 Avnery on terrorism


Für diese Ausgabe nicht aufgenommen: 1 beitrag zurückgestellt wegen rassismusverdachts

Powered by public netbase t0 -- please sign

Wie der MUND entsteht ....

Schickt uns bitte eure Nachrichten, Meldungen und Ideen.
E-Mail-Adresse der Redaktion:

Im MUND findet Ihr eine Rubrik, die eine Konsequenz aus der redaktionsinternen Debatte um die Notwendigkeit, sexistische, antisemitische und rassistische Beiträge nicht zu veröffentlichen, einerseits, die Problematik von Zensur andererseits versucht: unter "B) Eingelangt, aber nicht aufgenommen" wird - in anonymisierter Form - auf angehaltene Beiträge hingewiesen und eine kurze Begründung der/des Tagesredaktuers für die Nichtaufnahme geliefert. Die AbsenderInnen werden hiervon informiert.
Ihr könnt Euch die Beiträge extra schicken lassen:
Mail an genügt.



Und für nächsten Donnerstag:
Das Rechtshilfe-Manual
...und was mache ich eigentlich gegen rassisten?

Für den Inhalt verantwortlich: Ihr.
Die Beiträge werden von verschiedenen Redaktionsteams zusammengestellt.

Bitte weitersagen:
Für Personen ohne Internetzugang gibt es aktuelle Terminankündigungen
unter der Rufnummer 589 30 22 12 (Demoforum)

01 Polizei sucht wieder Bücher

From: "q/depesche" <>
Subject: Polizei sucht wieder Buecher

q/depesche 01.11.3/1

Polizei sucht wieder Buecher

Mit Marx im Gepäck ist man schon verdächtig, normal ist, wenn
die Polizei am Flughafen in Deinen Notizen liest. Die Sherrifs
haben weltweit Hochbetrieb und sie lassen das die Leute spüren.

Was für ein böses Klima über dem ganzen Westen liegt, kann man
an diesen beiden Beiträgen aus Declans Liste sehen.

-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-
Tariq Ali: Karl Marx led to my arrest as a terrorist in Germany

30 October 2001

I was arrested at Munich airport at 7am yesterday. After one day of
interviews and book signings and two days spent at a Goethe
Institute seminar on "Islam and the Crisis", I was desperate for a
cup of coffee. I checked in and soon my hand luggage was
wending its way through the security machine.

No metal objects were detected, but they insisted on dumping the
contents of my bag onto a table. Newspapers, dirty underpants,
shirts, magazines and books tumbled out in full view. Since news
always reaches Germany a day after it has appeared in the US
press, I thought the locals might be looking for envelopes
containing powder in ignorance of FBI and CIA briefings that
Osama bin Laden and Iraq were considered unlikely to be involved
in the anthrax scare.There were no envelopes in my bag.

The machine-minder brushed aside the copies of the Sued-
deutsche Zeitung (SDZ), the International Herald Tribune and Le
Monde Diplomatique. He appeared to be very interested in The
Times Literary Supplement and was inspecting my scribbled notes
on the margin of a particular book review when his eyes fell on a
slim volume in German that had been handed to me by a local
publisher. Since there had been no time to flick through the
volume, it was still wrapped in cellophane. He grasped the text
eagerly and then, in a state of some excitement, rushed it over to
the armed policeman.

The offending book was an essay by Karl Marx, On Suicide. It was
the reference to suicide that had got the policemen really excited.
They barely registered the author, though when they did real panic
set in and there were agitated exchanges. The way they began to
watch me was an indication of their state of mind. They really
thought they had got someone. My passport and boarding card
were taken from me, I was rudely instructed to re-pack my bag,
minus the crucial "evidence" (the SDZ, the TLS and the offending
text by Marx), and I was escorted out of the departure area and
taken to the police headquarters at the airport.

On the way there the arresting officer gave me a triumphant smile.
"After 11 September, you can't travel with books like this," he said.
-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-
Novel Security Measures

A local man was kept off a recent flight because of a book he was

by Gwen Shaffer

Everyone knows it is a bad idea to try and board a plane carrying a
box cutter, a flight manual written in Arabic, or a sack full of
mysterious white powder. But with ultra-tightened airport security,
a book could also prevent you from boarding that plane.

No kidding. It happened just last week in Philadelphia.

Neil Godfrey arrived at Philadelphia International Airport around
9:30 a.m. on Wed., Oct. 10. His brother's girlfriend dropped him off
with plenty of time to spare before his 11:40 a.m. United Airlines
flight. Godfrey was on his way to Phoenix, where his father lives.
From there, the family was planning to head out for a vacation at

It is fair to say that Godfrey -- brother of City Paper webmaster
Ryan Godfrey -- doesn't look unusual for a 22-year-old kid living in
Center City.

His outfit that day was typical: black Dockers, a T-shirt with a logo
for the now-defunct Phoenix Gazette newspaper and New Balance
running shoes. He has a medium build, recently dyed jet-black hair
and a quiet demeanor.

When Godfrey stepped up to the ticket counter, the United clerk
informed him he had been selected for a random baggage search.

"No problem," he replied, going through the usual motions of
checking his bag and getting a boarding pass. Now toting nothing
but a novel and the most recent copy of The Nation magazine,
Godfrey hiked through the concourse toward his boarding gate.

As he passed through the metal detector, an airport security guard
furrowed his brow at Godfrey's reading selections as they
disappeared through the conveyor belt.

On the cover of the book, Hayduke Lives! by Edward Abbey, is an
illustration of a man's hand holding several sticks of dynamite. The
1991 novel is about a radical environmentalist, George Washington
Hayduke III, who blows up bridges, burns tractors and sabotages
other projects he believes are destroying the beautiful Southwest

"For the first time, it occurred to me the book may be a problem,"
Godfrey recalls.

He proceeded through the security checkpoint and sat down to
read near his boarding gate. About 10 minutes had passed when a
National Guardsman approached Godfrey.

-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-
relayed by
-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-

terror und ueberwachung sind geschwister
-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-
q/depesche taeglich ueber
zivile freiheiten im netz

02 Dammbruch bei Datenschutz

From: "q/depesche" <>
Subject: EU: Dammbruch beim Datenschutz

q/depesche 01.11.4/1

EU: Dammbruch beim Datenschutz

Polizei und Mobilfunkbetreiber über die geplante
Überwachungsverordnung in Österreich | Europaweit werden "Anti-
Terror Pakete" geschnürt | Datenschützer und Wirtschaftsvertreter
über den "Otto-Katalog" in Deutschland | Heute 22:30 im OE1
Magazin matrix
-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-

Die Medien lieben es, komplizierte Themen zu personalisieren.
Und weil die Welt nach dem 11. September noch viel komplexer
erscheint, als sie es vorher schon war, kommt Otto wie gerufen.

Experten sehen in dem sogannten "Otto-Katalog" einen
Dammbruch in der Datenschutzgesetzgebung. Sehen wir uns hier
mit dem Phänomen des Über-Reagierens konfrontiert?

Der Otto-Katalog Otto Schily, der ehemalige Terroristen-Anwalt und
Grüne, nunmehr SPD-Innenminister, rückt 82 Millionen Deutsche
ins Zwielicht. In deutschen Personalausweisen sollen
Fingerabdrücke, Handflächenform, Gesichtsprofil oder Irismuster
erfasst werden, bei Asylbewerbern sind sogar
Sprachaufzeichnungen geplant.

Handlungsbedarf gegen Überreaktion "Uns liegt ein
Gesetzesentwurf vor, der 137 Seiten umfaßt, die innerhalb von
wenigen Wochen zu Papier gebracht worden sind", berichtet
Hansjürgen Garstka, der Beauftragte für Datenschutz und
Informationsfreiheit des Landes Berlin.

"Es kann gar nicht anders sein, als dass das alles Dinge sind, die
irgendwo in Schubladen lagen und die jetzt so schnell wie möglich
durchgepeitscht werden."

Die derzeitige Situation erinnert Garstka an die 70er Jahre und den
Kampf gegen die RAF [Rote Armee Fraktion]. Damals haben die
Strafverfolger Instrumente bekommen, die sie zum Teil bis heute
nicht benutzt haben, doch die Bestimmungen stehen immer noch
in den einschlägigen Gesetzen.

Hansjürgen Garstka im Interview
"Ich habe als Bürger das Recht, dass niemand hinter mir her
schnüffelt, dass niemand Daten über mich erhebt. Dieses
Grundrecht auf ist auch in der europäischen Menschenrechtcharta

Mehr Text
-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-
relayed by
-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-

terror und ueberwachung sind geschwister
-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-
q/depesche taeglich ueber
zivile freiheiten im netz


03 Delegationsaufruf

An die demokratische Öffentlichkeit:

Aufgrund des andauernden Widerstands und der andauernden Repression in
der Türkei werden wir erneut eine Delegation in die Türkei entsenden.

Am Donnerstag, dem 22.11.2001 wird die Delegation nach Kücük Armutlu,
Istnabul reisen und am Sonntag, dem 25.11.2001 wieder in Wien
In Armutlu ist es möglich mit einigen Todesfastenden und ihren
Angehörigen zu sprechen. Auch Termine mit AnwältInnen und ÄrztInnen
können organisiert werden.

Ziel dieser Delegation soll es sein, die Menschen in Kücük Armutlu vor
weiteren Angriffen des Militärs zu schützen und Öffentlichkeitsarbeit
in Europa zu leisten.

Geben wir den Widerstandsleistenden in der Türkei auch in Europa eine
Solidarität ist international!

Bei Interesse an der Teilnahme bei dieser Delegation, melden Sie sich bitte
per mail oder kontaktieren Sie uns telefonisch unter: 0699/10068641.


04 Welttag des Mannes - die Ironie
From: Viktoria Frysak,

Am 03. November wird der Welttag des Mannes gefeiert.
Ironie des Schicksals oder bloß dummer Zufall, daß dies der Tag ist, an dem
mann Olympe de Gouges den Kopf abgeschlagen hat, nachdem mann vier Tage
zuvor "alle Vereine und Clubs von Frauen" verboten hat?

Olympe de Gouges, geboren am 7. Mai 1748, ist die Verfasserin der Erklärung
der Rechte der Frau und Bürgerin (1791) in Anlehnung an die Erklärung der
Rechte des Menschen und Bürgers , die von der Nationalversammlung 1789 zu
Beginn der französichen Revolution verabschiedet wurde. Letztere wird bis
heute als erste Formulierung universaler Menschenrechte gefeiert, nicht ohne
den aufklärerischen Geist der Französichen Revolution dabei zu betonen. Umso
herausragender und mutiger muß das Werk de Gouges´ erscheinen, die zu einer
Zeit, in der von Gleichheit der Menschen nicht einmal in Ansätzen die Rede
war, sich traute die von Männern nur mangelhaft formulierte
Grundrechtscharta zu kritisieren und ergänzen, um tatsächlich Menschen- und
nicht bloß Männerrechte festzuschreiben.
"Überall im Bildungssytem, wo jetzt nur die Kenntnis der auf Männer
beschränkten Erklärung (1789) tradiert wird, müssen zugleich Kenntnis und
Würdigung dieser so lange totgeschwiegenen, radikaldemokratischen Erklärung
von Olympe de Gouges vermittelt werden. Denn diese humane Aufklärerin hat
mit ihrer Deklaration schon 1791 jene andere, partikulare
Privilegienerklärung theoretisch überwunden: Sie begründete Menschenrechte
für die weibliche Menschheit und brandmarkte männliche Privilegien als
inhuman, ungerecht, tyrannisch und daher politisch illegitim. Jene Erklärung
vom 1789, die noch immer fälschlich als eine der "Menschenrechte" bezeichnet
wird, ist politisch-philosophisch schon seit 1791 überholt, veraltet,
obsolet. ... Denn wer Rechtsgleichheit und Freiheit von universaler Geltung
postuliert, muß von Frauen und Männern sprechen, nur beide Teile sind die
universale Menschheit." (de Gouges, Olympe: Mensch und Bürgerin "Die Rechte
der Frau" (1791); Schröder, Hannelore (Hg.), ein-Fach-Verlag, Aachen, 1995).
Neben ihrem Primäranliegen, der Frauenfrage, kämpfte de Gouges auch gegen
die Ungleichbehandlung Schwarzer. Die Rechte von Minderheiten waren ihr ein
prinzipielles Anliegen, der Wunsch nach Gerechtigkeit und Gleichheit
bestimmte ihr Leben. De Gouges wurde als femmes de lettres berühmt, weil sie
ihre politische Meinung in Form von Wandzeitungen, Plakaten und offenen
Briefen in Zeitungen kundtat. Olympe de Gouges wurde als zweite Frau der
Revolution (nach Marie-Antoinette) um ihrer politischen Meinung willen von
einem männlichen Tribunal ohne zur Verfügungstellung eines Verteidigers
verurteilt und um 3. November 1793 geköpft.
Und dieser Tag nun, an dem eine der tapfersten Frauen der Geschichte nicht
nur mund-tot gemacht wurde, ist mittlerweile zum "Welttag des Mannes"


05 Türkei: mehr als 100 Gefangene verkrüppelt

Tuerkei: Mehr als hundert Gefangene verkrueppelt


Izolasyon Iskencesine Karsi Muecadele Komitesi

Komitee gegen Isolationshaft

Comitee for Struggle against Torture through Isolation

tel/ fax.:0049 / 40 / 28053625

Adr.: Kreuzweg 12 - 20099 Hamburg

Kontoverbindung; Postbank/ Hamburg Kto-Nr: 79 966 205
BLZ: 200 100 20

Internet.: E-Mail.:
Hamburg, 01.11.01



Mehr als hundert Gefangenen wurde ihr Erinnerungsvermoegen
geraubt, sie wurden verkrueppelt...und ihre Zahl steigt von Tag
zu Tag.

Der Todesfasten-Widerstand gegen die Isolationshaft in den
tuerkischen Gefaengnissen dauert seit ueber einem Jahr an.

73 Menschen haben ihr Leben verloren.

Die Krankenhaeuser aehneln Schlachthoefen. Mehr als hundert
unserer Freunde sind durch Zwangsernaehrungen verkrueppelt
worden. Einige koennen sich weder an ihre Vergangenheit, noch an
ihre Identitaet, Kinder, Muetter und an ihre Partner erinnern. Sie
wissen nicht mal wo sie sich jetzt befinden.

Die Gefangenen in den ersten vier Todesfastengruppen wurden alle
zwangsbehandelt. Viele von ihnen sind behindert. Wie viele es
tatsaechlich sind, weiss niemand mehr. Jetzt sind die Gefangenen in
den 5., 6., und 7. Todesfastengruppe an der Reihe. Auch von diesen
Gruppen werden Hunderte von Gefangenen durch Zwangsernaehrung
behindert sein. Die Mengeles arbeiten ohne Halt. Die Schreie von
unzaehligen Familien, "ich will meinen Sohn wieder haben,", "ihr habt
meine Tochter einem Kind gleichgestellt," die Hilferufe der Muetter;
die Schreie der Widerstandsleistenden "zieht die Sonde raus!",
bewirkt nicht, dass diese Folter aufhoert.

Die ganze Welt weiss, dass die Todesfastenden an die zustaendigen
Behoerden schriftliche Antraege gestellt haben; "wenn ich nicht mehr
bei Bewusstsein bin, moechte ich keine Behandlung, keinen
aerztlichen Eingriff".

Trotz dieser Erklaerung werden Hunderte von Gefangenen durch
Zwangsbehandlung verkrueppelt.

Die Familie von Todesfastendem Celal Gezer, der zwangsbehandelt
wurde, erklaerte, dass drei behinderte Gefangene in einer Zelle leben
muessen und sich nicht alleine versorgen koennen. "Celal und die
anderen zwei haben Angst vor den Aerzten. Bei der Zwangsbehandlung
wurden sie auf dem Boden gerissen. Sie vergessen diesen Moment nicht.
Sie sind schwerst traumatisiert. Als wir ihnen sagten, sie sollen sich
behandeln lassen, sagten sie "die in den weissen Kitteln sind boese
Menschen, wir gehen nicht hin". Wenn fuer die Zwangsbehandlung
keine Ader bei den Gefangenen gefunden werden kann, schneiden sie
ihre Handgelenke auf und legen die Sonde ein.

Mit der Zwangsernaehrung wurde in der Tuerkei ein schreckliches Bild
geschaffen. Wir kennen die Haltung des tuerkischen Staates in Sachen
Zwangsbehandlung und Verkrueppelung. Er will den Widerstand brechen
und sich von der Verantwortung fuer weitere Tote raushalten. Alles
andere ist ihm gleichgueltig. Fuer ihn bedeutet Menschenleben nichts.
Ihn interessiert nur, wie lange und mit wievielen Toten er seine
bestehende Ordnung noch halten kann.

Was kann man zu den Mengeles sagen, die sich den Gefangenen als
Aerzte vorstellen und sie zwangsbehandeln? So leicht koennen sie
ihren hippokratischen Eid doch nicht vergessen haben!


Die Folter, Zwangsbehandlung, geht in den Krankenhaeusern weiter. Sie
ist die Fortfuehrung von Isolationsfolter in den Krankenhaeusern.
Kein Arzt kann Menschen untersuchen und behandeln, wenn ihnen die
Haende und Fuesse angekettet sind, kein Arzt sollte diesen Umstand
akzeptieren. In welcher medizinischen Ethik und Deontologie gibt es
die Regel, dass unzaehlige Menschen zu Behinderten gemacht werden,
Tote ohne Grabstaette ...

In den F-Typ-Isolationszellen geht die Folter und Unterdrueckung

Die Gefangenen haben vorausgesehen, wie der Staat in den F-Typ-
Gefaengnissen vereinzelte Gefangene foltern und unterdruecken kann,
um seine politische Identitaet zu zerstoeren. Deshalb traten sie vor
einem Jahr in das Todesfasten ein. "Statt in den Isolationszellen wuerdelos
zu leben, sterben wir mit Wuerde", haben sie gesagt und fuehren das
Todesfasten weiter.Der Staat ermordet und verkrueppelt weiter.
Nicht nur in der Tuerkei werden die Krankenhaeuser als ein Folterort
und Gefaengnis benutzt. Die herrschenden Klassen haben immer die
Aerzte benutzt, um den Widerstandleistenden ihr Recht auf Widerstand
zu nehmen. Ein wuerdevoller Arzt zu sein bedeutet, Widerstand gegen
solche Ausnutzung zu leisten. Gestern wurde mit einem Schlauch am
Hals die Zwangsbehandlung durchgefuehrt, heute Haende und Fuesse
angekettet und so die Infusion verabreicht. Der einzige Unterschied
ist der, dass diese im 21. Jahrhundert erlebt wird..
Lasst uns gegen die Zwangsbehandlung und Isolationshaft unsere Stimme

Komitee gegen Isolationshaft

Antiknast ­ Anarchistischer Infodienst mit News und Infos über politische
Gefangene und staatsliche Repression

E-Mail :

Webseite :
News :

06 Grazer Domainstreit
From: martin krusche,

Kulturpolitische Falschmünzerei?

PR-Chefin Astrid Luxemburger-Bader: >>Doch die Marke "2003" könne man nicht
anderen überlassen, die versuchen aus der Nutzungsüberlassung des
Domainnamens an die 2003-GmbH Geld zu schlagen.<<

Die Dame unterstellt uns via Kleine Zeitung vom 1.11.01 zweierlei:
a) kriminelle Energie beim Betrieb unserer kulturellen Vorhaben und
b) kaufmännische Dummheit.

ad a) Wir sollen also für unseren Weg zum Großereignis Graz 2003
gesetzwidriges "Domaingrabbing" und schmutzige Geschäfte vorgehabt haben?
ad b) ...durch das, wenn man so einen Deal anstreben würde, vielleicht ATS
70.000,- bis 100,000,- lukrierbar wären? Oder sind (schwarz-) marktübliche
Preise höher?

Und das, wo doch unser gesamtes kulturelles Terrain im Web - marktüblich
gerechnet - sehr viel mehr als das Dutzendfache so einer Summe

Das ist natürlich Unsinn, der durch den vorliegenden Gerichtsentscheid weder
stichhaltiger noch einleuchtender wird.

Worauf das alles den Blick verstellt, ist eine Tendenz zur kulturpolitischen
Falschmünzerei, deren Hauptbotschaft an Künstler ist: "Haltet euch an den
Companies fest und an jenen Budgets, welche die öffentliche Hand für Events
zur Verfügung stellt. Meidet Eigeninitiative!"

Darin liegt, gut versteckt, der Monopolanspruch einer
Verwertungsgesellschaft auf das Großereignis Graz 2003. Dieser Anspruch
kollidiert, da es in Sachen INTERNET um MEDIENBELANGE und Fragen der
a) mit den Grundbedingungen der Freiheit der Kunst und der Freiheit der
b) sowie mit dem Wesen von Webpräsenz im Internet.

Da sich die Company beharrlich weigert drauf einzugehen, werden wir die
nötige Diskursarbeit vorerst einmal autonom herbeiführen und gewährleisten.
Möge dazu an Bord kommen, wer es für sinnvoll hält.

Hier ein KASSIBER zur Sache:

Martin Krusche


07 Zu "Gewalt und Antisemitismus"

diskussion zu:
>02 Veranstaltung "Gewalt und Antisemitismus"
>von: Stephan Grigat <>
>Gewalt und Antisemitismus

im anzündigungstext zur veranstaltung findet sich beispielsweise folender
>Am deutlichsten kommt die archaische und zugleich doch moderne
>Grausamkeit des Judenhasses wohl in der Fotografie jenes jungen Mannes
>zum Ausdruck, der nach dem Lynchmord an wehrlosen israelischen Gefangenen
>stolz seine blutverschmierten Hände der johlenden Masse und den Kameras
>präsentiert. Sein verzückter Blick macht deutlich, worum es ihm gegangen
>ist: Mindestens einmal im Leben Juden umgebracht zu haben; egal, was
>danach mit ihm geschieht.

eine glasklare beschreibung eines mordenden archaisch-modernen arabischen

wer aber ist zu unterstützen. rabin oder sein mörder?
die 80.000 die heute zum todestag rabins auf die strasse gingen oder der
mossad der gezielt mordet? die jüdische bevölkerung israels läßt sich
nicht in eine folie pressen und mir und der linken wäre sehr geholfen,
bündnispartnerInnen in israel zu finden, mit denen ein kampf für den
frieden in nahost zu führen ist. auch in israel gibt es untzerschiedliche
ideologien, laßt uns unsere verbündeten unterstützen!

die ständige beschreibung archaisch-arabischer grausamleit, die ihren
antisemitischen charakter am 11. september im modernen licht gezeigt haben
soll, hilft mir nicht.

08 Reaktion auf einen Diskussionsbeitrag von Petra Steiner
From: Karl Pfeifer,

Reaktion auf einen Diskussionsbeitrag von Petra

Von Karl Pfeifer

1) Petra Steiner behauptet , meine Position bekäme ich
"beim Verzehr der auf den weiten Wiesen der
österreichischen Medienlandschaft dargebotenen
Speisen doch beim nächstbesten Kuhfladen bestätigt!"
Es gehört zu den Unarten der alpenländischen
Diskussionskultur - wie Petra Steiner es tut - einem
Andersdenkenden zu unterstellen, er informiere sich
lediglich aus der "österreichischen Medienlandschaft".
Auch ist diese nicht aus einem Guß und sollte
differenziert kritisiert werden.
2) Fangen wir also bei den UNO-Resolutionen an Es
gab eine UNO-Resolution am 29.11.1947 für die
Errichtung eines jüdischen und eines arabischen
Staates auf dem Gebiet des britischen Mandatsgebiets
Palästina. Die jüdische Seite akzeptierte diesen
Beschluß, nicht so die arabische Seite, die diesen
Beschluß mißachtend Israel 1948 mit Armeen angriff.
Im Verteidigungskampf verlor ein Prozent der
damaligen jüdischen Bevölkerung des Landes ihr
3) Im Laufe dieses von arabischer Seite begonnenen
Krieges flüchteten (bzw. wurden auch zum kleineren
Teil vertrieben) an die 600.000 - 700.000 Araber. Die
und deren Nachkommen von ihren arabischen
"Brüdern" bis heute in Flüchtlingslagern gehalten
werden. Jeder Vorschlag, diese Menschen an den
Orten anzusiedeln, in denen sie seit fünf Jahrzehnten
leben und in denen die meisten von ihnen geboren
worden sind, wurde und wird konsequent von der
arabischen Seite abgelehnt. Warum?
Nun denke man zum Beispiel an Schlesien. Aus
diesem Teil Preußens wurden nach dem Sieg der
Alliierten über drei Millionen Deutsche vertrieben. Der
Prozentsatz der NSDAP-Mitglieder unter diesen war
sicher nicht höher als derjenige unter den Ostmärkern.
Und nun stelle man sich vor, welche Empörung in der
Welt entstanden wäre, wenn die Bundesrepublik
Deutschland, die Flüchtlinge Jahrzehnte in
Flüchtlingslagern gehalten hätte, lediglich um den
Revanchisten mit einem Fußvolk auszustatten.
Doch gerade dies haben die arabischen Staaten getan.
Dabei gab es eine Reihe sehr ernst zu nehmender
konstruktiver Vorschläge, um diese Flüchtlinge
anzusiedeln. Und an Geldmangel kann es ja nicht
gelegen haben, wurden doch viele Milliarden Dollar in
Rüstung und Kriege investiert. Mit einem Bruchteil
dieser Summe hätte man diese Flüchtlingsfrage zur
Zufriedenheit der Betroffenen lösen können. Es lebt
sich doch sicher angenehmer in Häuser als in Hütten.
Doch es ist nicht der Staat Israel der diese Menschen
in elenden Flüchtlingslagern hausen läßt.
4) Natürlich kann man auch der Ansicht sein, die
einzige Lösung solcher Probleme sei den status quo
ante wiederherzustellen. Wer diese Ansicht vertritt,
müßte logischerweise, sein Prinzip zuerst bei sich
verwirklichen. Ich habe die österreichischen
Antizionisten im Januar 1981 im Wiener FORVM
aufgefordert "Nehmt Juden auf", den status quo ante
herzustellen und in Österreich wieder 200.000 Juden
anzusiedeln. Damals schrieb ich: "Die Integration von
200.000 Juden wäre auch eine Art Wiedergutmachung,
denn der Anteil der Österreicher an der Vernichtung von
Millionen Juden 1938-1945 geht sicher über den 8.5
Prozentanteil der "Ostmärker" an der Bevölkerung des
großdeutschen Reiches hinaus." Lediglich Johannes
Voggenhuber hat zehn Jahre später meine Idee
aufgegriffen. Doch keine politische Kraft in Österreich,
auch die Grünen nicht würden sich trauen diesen
Vorschlag der österreichischen Bevölkerung zu
unterbreiten. Warum eigentlich nicht?
Immerhin hat nach langem hin und her Österreich nach
Jahrzehnten angeboten, denjenigen Österreichern, die
keinen Krieg gegen ihr Land geführt haben und "nur"
wegen ihrer Abstammung verjagt worden sind, die
Staatsbürgerschaft anzubieten. Doch man hat sich
wohl gehütet, diese auch deren Kindern und
Kindeskindern zu verleihen. Wenn also der in Frieden
lebende reiche Staat Österreich, dieses Prinzip nicht
verwirklicht, weshalb sollte der Staat Israel außer den
lange bestehenden Lösungsvorschläge eine Rückkehr
der Kinder, Enkel und Urenkel dieser Flüchtlinge
Kann man es wirklich den Israelis übel nehmen, daß
sie im Interesse der eigenen Existenz als
demokratischer und jüdischer Staat das Prinzip des
status quo ante nicht akzeptieren?
5) Terror von palästinensischer Seite hat es schon
lange vor einem Ministerpräsident Scharon gegeben.
Erinnern wir uns doch an die Terrorkampagnen vor und
nach der Ermordung Rabins. Solcher Terror
widerspricht dem Osloer Abkommen. Doch die
palästinensische Autonomiebehörde hat, weil sie nicht
zufrieden war mit dem Angebot von Barak eine von
langer Hand geplanten "Intifada" begonnen. Die
angebliche "Provokation" von Scharon war nur ein
Vorwand, um diese auszulösen. Denn wie hätte man
einem Abgeordneten der Knesseth verbieten können,
den Beschwerden nachzugehen, wonach am
Tempelberg ohne Genehmigung der israelischen
Behörden Bauten durchgeführt und archäologische
Funde vernichtet würden?
6) Und nun erinnern wir uns doch. Die israelischen
Behörden haben immer wieder versucht, die
palästinensische Autonomiebehörde an ihre Pflicht zu
erinnern, die Terroristen von Hamas und des Djihads
zu verhaften. Erst als es zu einer Reihe von
Terroranschlägen gegen israelische Zivilisten kam,
haben die israelischen Behörden die entsprechenden
Maßnahmen gegen Terroristen getätigt.
Einer Politikerin wie Frau Jerusalem ist vorzuwerfen,
daß sie einen mit den Mitteln des Terrors geführten
Kampf unterstützt, der keine Aussicht hat, die
Besatzung zu beenden.
Diese kann nur durch Verhandlungen beendet werden.
Diese "Intifada" bestärkt nur diejenigen Kräfte in Israel,
die darauf hinweisen, dass es den Palästinensern
nicht um diesen oder jenen Kompromiß geht, sondern
um die Vernichtung des Staates Israel, wie es auch von
Hamas und Djihad postuliert wird. Wer nur die
Einhaltung derjenigen UNO-Resolutionen fordert die in
den Kram der Autonomieverwaltung passen und nicht
auch die Einhaltung derjenigen Beschlüsse fordert, die
Terror ächten, der macht einseitige Propaganda für das
völlig korrupte und Menschenrechte mißachtende
System von Jasser Arafat.
7) Petra Steiner stellt die Frage, ob denn "ein erster
Schritt zum gegenseitigen Verständnis nicht" verlangt,
"dass endlich mit den einseitigen Schuldzuweisungen
aufgehört wird". Diese Frage sollte sie Frau Jerusalem
stellen, die von "gezielten israelischen Mordanschläge
auf Zivilisten und insbesondere Kinder" gesprochen
hat. Auch wenn man eine Unwahrheit tausendmal
wiederholt, wird diese nicht zur Wahrheit. Doch die
Propagandisten, hoffen, daß etwas doch hängenbleibt.
8) Petra Steiner stellt nicht die Frage, weshalb von
palästinensischer Seite Gewalt gegen israelische
Zivilisten angewendet wird und wie man auf solche
Gewalt reagieren soll. Wenn also vom Territorium der
palästinensischen Autonomiebehörde aus das
Jerusalemer Viertel Gilo beschossen wurde, dann
mußten die israelischen Sicherheitsbehörden
reagieren. Und das ist nur ein Beispiel.
Ich habe die israelische Politik nicht als eine einzige
Notwehrreaktion erklärt. Aber es beunruhigt mich doch,
wenn im Land der Täter und ihrer Nachkommen, in
dem eine Koalition mit einem Verharmloser des
Nationalsozialismus regiert, ausgerechnet nur mit
einem Volk im Nahen Osten Solidarität geübt wird und
ein anderes Volk, das erst zu einem solchen geworden
ist weil so viele dazu ihren "Beitrag" in der Zeit von 1938
bis 1945 geleistet haben, in jeder möglichen Weise
verleumdet und schlecht gemacht wird.
9) Als der israelische Rechtsextremist Baruch
Goldstein 29 unschuldige Moslems in einer Moschee
in Hebron massakriert hat, hat ganz Israel - mit der
Ausnahme einiger weniger extremistischer Gruppen -
diese Tat verurteilt. Wieso jubelt man im
Autonomiegebiet, wenn ein Terroranschlag gegen
israelische Zivilisten erfolgreich ist?
10) Wie erklärt man, daß im palästinensischen
Autonomiegebiet in Schulen Schulbücher verwendet
werden, in denen massive antisemitische Hetze zu
finden ist?
-- -


09 Ansfelden-News

Anti-OON-Leser ( schickt Ihnen folgenden Kommentar:

Die Hetzer der OON haben wieder "zurückgeschossen"

US-Anschlag stärkt Gegner von Moschee

ANSFELDEN. "Die Leute, die noch vor einer Woche
meinen Rücktritt gefordert haben, sollen selber
gehen!", fordert Ansfeldens Bürgermeister Walter ...

Lesen Sie mehr dazu auf



10 Avnery on terrorism

Uri Avnery

All Kinds of Terrorists

President Bush has declared a "war on terrorism". Indeed?
Osama bin Laden is undoubtedly a terrorist. Killing 4800 civilians at
the World Trade Center was a terrorist outrage. But the United States would
have declared war on bin Laden even if he had been satisfied with killing
American soldiers in Saudi Arabia or blowing up oil installations across
the Middle East. It is not the methods of bin Laden that have caused this
war, but his aim: to get rid of the United States and its satellites, the
Arab kings and presidents, throughout the Middle East.
In order to pursue its war, the United States has set up a world-wide
coalition. Everyone joining it has been issued an American permit to call
his enemies »terrorists«: Putin in Chechnya, China in its Muslim regions,
India in Kashmir, Sharon in the occupied territories - all are now fighting
against »terrorists«. Everyone and his bin Laden.
Many years ago I coined a definition I am quite proud of: "The
difference between freedom-fighters and terrorists is that the
freedom-fighters are on my side and the terrorists are on the other side."
I am glad that this definition has been adopted by my biggers and betters.
Since the New York atrocity, it has become fashionable to talk about
»terrorism«. As a result, it has lost all precise meaning.
"Terror" means extreme fear. The root of the word is the Latin
"terrere" - to frighten or be frightened. The modern term was first used to
describe the regime of terror instituted by the Jacobins, one of the
factions of the French Revolution, to destroy their opponents by beheading
them with the guillotine during the years 1793-4. In the end, their leader,
Robespierre, suffered the same fate.
Since then, the term has acquired a more general use. Terrorism is a
method of attaining political goals by frightening the civilian population.
It does not apply to the frightening of soldiers. The Japanese who attacked
the American fleet in Pearl Harbor were not terrorists. Neither were the
Jews who attacked the soldiers of the British occupation regime in

Clausewitz said that war is the continuation of politics by other
means. That is true for terrorism, too. Terrorism is always an instrument
for the attainment of political aims. Since these may be rightist or
leftist, revolutionary or reactionary, religious or secularist, the term
»international terrorism« is nonsense. Each terrorist body has its own
specific agenda.
There is hardly a liberation movement that has not used terrorism.
Algerian woman put bombs in the cafes of the French settlers (some of them
were caught and horribly tortured by French parachutists). Nelson Mandela
spent 28 years in prison because he refused to order his followers to
abstain from terrorism. The Maccabees were terrorists who went around
killing Hellenized Jews. So were the Irgun fighters who in 1938 put bombs
in the Arab markets of Jaffa and Haifa in retaliation for Arab attacks.
Shlomo Ben-Josef committed a terrorist act when he shot at an Arab bus (and
I joined the Irgun when he was hanged by the British).
Generally, terrorism is the weapon of the weak. A Palestinian
»terrorist« recently said: "Give me tanks and airplanes, and I shall stop
sending suicide-bombers into Israel." But big powers, too, can use terror.
Dropping the atom bomb on Hiroshima was a terrorist act, designed to
frighten the Japanese population into demanding that their government
surrender. So was the Nazi blitz on London and the British bombing of
Dresden. Churchill and Hitler were as different as day and night, but they
used the same method.
Israel has used this method from the day of its inception. In the
early 50s the IDF committed »retaliation raids« designed to frighten the
villagers beyond the border in order to induce them to put pressure on the
Jordanian and Egyptian governments to prevent the infiltration of
Palestinians into Israel. During the War of Attrition in the late 60s,
Moshe Dayan terrorized half a million inhabitants of the Egyptian towns
along the Suez Canal into fleeing, so as to put pressure on the Egyptian
president to stop attacking Israeli strongholds along the Canal. In the
1996 »grapes of wrath« operation, Prime Minister Shimon Peres terrorized
half a million inhabitants of South Lebanon by aerial bombardment into
fleeing north, in order to pressurize the Beirut government into stopping
the Shi'ite guerrillas from attacking the Israeli occupation force and its
mercenaries. It is the same method that is used in the army when a
commander punishes all the soldiers in a company, so that they will turn
against the one who made him angry.
The trouble is, it does not work in conflicts between nations.
Generally, it is counter-productive. The Taliban have not turned bin Laden
over but have become more extreme in their opposition to America. The IDF
blockade against Palestinian villages, which this week denied them water
and food, does not isolate the »terrorists«, but on the contrary, turns
them into national heroes. The devastation caused by the Russians in
Chechnya did not break - indeed, it strengthened - the opposing guerilla
Since terrorism is always a political instrument, the right way to
combat it is always political. Solve the problem that breeds terrorism and
you get rid of the terrorism. Solve the Israeli-Palestinian problem and the
other flash-points in the Middle East, and you get rid of al-Qaida. It will
wilt like a flower deprived of water.
No one has yet devised another method.



Redaktionsschluss: 4. November 2001, 22:00 Uhr
Diese Ausgabe hat Claudia Volgger

Fehler moege frau/man mir nachsehen!